Zweiter Versuch.

This reverts commit db9bf282.

Ansonsten problematisch, wenn der Wille besteht, gewählte Vorstandsmitglieder
vor Ablauf ihrer Amtszeit abzusetzen.

Bestätigung des Vorstands gilt als Blockwahl; dies ist nicht zulässig, sofern
nicht explizit in der Satzung geregelt.

Siehe auch:
http://www.verein-aktuell.de/vereinsrecht-organisation-fuehrung/vorstand-mitgliederversammlung-co/bei-vorstands-blockwahl-in-der-mitgliederversammlung--die-vereinssatzung-unbedingt-zuvor-beachten

erlauben

Ist sinnvoll für Fälle, in denen der erste oder der stellvertretende
Vorstandsvorsitzende nicht verfügbar ist. Außerdem besteht kein Grund dafür,
dass diese Formalität nur von diesen beiden Entitäten ausgeführt werden sollte.

Nach Diskussion und Abstimmung wieder hinzugefuegt, um auch den jetzt
neu gewaehlten Vorstand in seiner Amtszeit bis zur naechsten MV zu
begrenzen.

Auf Vorschlag von Julien, nach Diskussion und Abstimmung

Da jeder Beisitzer nach der alten Regelung potentiell
vertretungsberechtigt ist, wurden die beglaubigten Unterschriften aller
sechs Vorstandsmitglieder fuer die Eintragung benoetigt. Um dies zu
vereinfachen, sind die Beisitzer von der Vertretungsberechtigung nun
ausgenommen.

Winzige weitere Anpassung, expliziter Hinweis auf den
steuerbeguenstigten Zweck

Entsprechend der Vorabpruefung des Finanzamtes, Betonung der
Gemeinnuetzigkeit im steuerbeguenstigten Sinne.

Ausserdem Wegfall des ohnehin unverbindlichen Vorschlages des CCC als
beguenstigtem Verein, da dieser NICHT gemeinnuetzig ist! Ein
entsprechender Vorschlag beduerfe auch eines Nachweises, daher die
Entscheidung, diese Auswahl es der letzten MV zu ueberlassen.

Zur Gemeinnuetzigkeit des CCC siehe:
http://dasalte.ccc.de/club/?language=de

Entsprechend der Vorabpruefung des Finanzamtes, direktere Anlehnung an
§ 52 Abs. 2 Abgabenordnung

Abgabenordnung siehe:
http://www.bundesrecht.juris.de/bundesrecht/ao_1977/gesamt.pdf

Winzige weitere Anpassung, expliziter Hinweis auf den
steuerbeguenstigten Zweck

Entsprechend der Vorabpruefung des Finanzamtes, Betonung der
Gemeinnuetzigkeit im steuerbeguenstigten Sinne.

Ausserdem Wegfall des ohnehin unverbindlichen Vorschlages des CCC als
beguenstigtem Verein, da dieser NICHT gemeinnuetzig ist! Ein
entsprechender Vorschlag beduerfe auch eines Nachweises, daher die
Entscheidung, diese Auswahl es der letzten MV zu ueberlassen.

Zur Gemeinnuetzigkeit des CCC siehe:
http://dasalte.ccc.de/club/?language=de

Entsprechend der Vorabpruefung des Finanzamtes, direktere Anlehnung an
§ 52 Abs. 2 Abgabenordnung

Abgabenordnung siehe:
http://www.bundesrecht.juris.de/bundesrecht/ao_1977/gesamt.pdf