Die Fördermitgliedschaft war von Anfang an für Mitglieder gedacht, die
den Verein vorrangig finanziell unterstützen wollen und an Abstimmungen
auf Mitgliederversammlungen kein Interesse haben (s. §4, Abs 2). Leider
wurde bei der entsprechenden Satzungsänderung auf der
Mitgliederversammlung 2013-12-07 [1], die die Fördermitgliedschaft
einführte, einige Formulierungen nicht angepasst.  So zählen
Fördermitglieder bisher noch zum Quorum der Beschlussfähigkeit bei
Mitgliederversammlungen, und in andere Quoren, bei denen sie schon jetzt
gar kein Stimmrecht haben.

[1]: https://stratum0.org/mediawiki/index.php?title=Datei:Mitgliederversammlung_2013-12-07.pdf&page=5

Revert "obsoleten Absatz entfernen": nach neuerlicher Lektüre des Protokolls nicht genug Stimmen, um die erforderliche Mehrheit von 75% der anwesenden Mitglieder zu erfüllen.

This reverts commit 1dbd8f78.

Zweiter Versuch.

This reverts commit db9bf282.

Ansonsten problematisch, wenn der Wille besteht, gewählte Vorstandsmitglieder
vor Ablauf ihrer Amtszeit abzusetzen.

Bestätigung des Vorstands gilt als Blockwahl; dies ist nicht zulässig, sofern
nicht explizit in der Satzung geregelt.

Siehe auch:
http://www.verein-aktuell.de/vereinsrecht-organisation-fuehrung/vorstand-mitgliederversammlung-co/bei-vorstands-blockwahl-in-der-mitgliederversammlung--die-vereinssatzung-unbedingt-zuvor-beachten

erlauben

Ist sinnvoll für Fälle, in denen der erste oder der stellvertretende
Vorstandsvorsitzende nicht verfügbar ist. Außerdem besteht kein Grund dafür,
dass diese Formalität nur von diesen beiden Entitäten ausgeführt werden sollte.

Nach Diskussion und Abstimmung wieder hinzugefuegt, um auch den jetzt
neu gewaehlten Vorstand in seiner Amtszeit bis zur naechsten MV zu
begrenzen.

Auf Vorschlag von Julien, nach Diskussion und Abstimmung

Da jeder Beisitzer nach der alten Regelung potentiell
vertretungsberechtigt ist, wurden die beglaubigten Unterschriften aller
sechs Vorstandsmitglieder fuer die Eintragung benoetigt. Um dies zu
vereinfachen, sind die Beisitzer von der Vertretungsberechtigung nun
ausgenommen.

Winzige weitere Anpassung, expliziter Hinweis auf den
steuerbeguenstigten Zweck

Entsprechend der Vorabpruefung des Finanzamtes, Betonung der
Gemeinnuetzigkeit im steuerbeguenstigten Sinne.

Ausserdem Wegfall des ohnehin unverbindlichen Vorschlages des CCC als
beguenstigtem Verein, da dieser NICHT gemeinnuetzig ist! Ein
entsprechender Vorschlag beduerfe auch eines Nachweises, daher die
Entscheidung, diese Auswahl es der letzten MV zu ueberlassen.

Zur Gemeinnuetzigkeit des CCC siehe:
http://dasalte.ccc.de/club/?language=de

Entsprechend der Vorabpruefung des Finanzamtes, direktere Anlehnung an
§ 52 Abs. 2 Abgabenordnung

Abgabenordnung siehe:
http://www.bundesrecht.juris.de/bundesrecht/ao_1977/gesamt.pdf

Winzige weitere Anpassung, expliziter Hinweis auf den
steuerbeguenstigten Zweck

Entsprechend der Vorabpruefung des Finanzamtes, Betonung der
Gemeinnuetzigkeit im steuerbeguenstigten Sinne.

Ausserdem Wegfall des ohnehin unverbindlichen Vorschlages des CCC als
beguenstigtem Verein, da dieser NICHT gemeinnuetzig ist! Ein
entsprechender Vorschlag beduerfe auch eines Nachweises, daher die
Entscheidung, diese Auswahl es der letzten MV zu ueberlassen.

Zur Gemeinnuetzigkeit des CCC siehe:
http://dasalte.ccc.de/club/?language=de

Entsprechend der Vorabpruefung des Finanzamtes, direktere Anlehnung an
§ 52 Abs. 2 Abgabenordnung

Abgabenordnung siehe:
http://www.bundesrecht.juris.de/bundesrecht/ao_1977/gesamt.pdf