diff --git a/Mitgliederversammlung 2015-12-06.tex b/Mitgliederversammlung 2015-12-06.tex
index 67e3b50cd42f89c4560fa1276832b40293b060d8..887579018681f9f2b58f47e006799836e1a4c0e8 100644
--- a/Mitgliederversammlung 2015-12-06.tex	
+++ b/Mitgliederversammlung 2015-12-06.tex	
@@ -188,12 +188,12 @@ zwei Kassenprüfer wählen sollte. Satzung, §8 Abs.~4 spricht von "`zwei
 Rechnungsprüfern"', dies ist wohl als "`genau zwei"' zu interpretieren.
 
 Die Kassenprüfung hat festgestellt, dass für eine Rechnung zu viel überwiesen
-wurde, dies befindet sich jedoch schon im Prozess der Reperatur. Durch die
+wurde, dies befindet sich jedoch schon im Prozess der Reparatur. Durch die
 vielen Mankobuchungen in der Verbrauchsmaterialkasse spricht sich auch shoragan
-dringend für die Einführung eines Kassenbuchs aus. Außerdem bittet er, darauf zu
+dringend für die Einführung eines Kassenbuches aus. Außerdem bittet er, darauf zu
 achten, dass bei Einzahlung in die Matekasse (Backbone) möglichst nicht viele, kleine
 Buchungen erstellt werden, sondern lieber mehr Geld am Stück eingezahlt wird, um
-die Fehlerquote und auch die Arbeit zur Digitialisierung gering zu halten.
+die Fehlerquote und auch die Arbeit zur Digitalisierung gering zu halten.
 Außerdem hebt er hervor, dass auf Kassenzetteln in der Verbrauchsmaterialkasse
 immer ersichtlich sein muss,
 welche Dinge für den Verein bezahlt wurde und welche privat. Notfalls sollte man
@@ -255,7 +255,7 @@ eine kurze Pause.
 
 Das Wahlergebnis wird um 17:22 verkündet. Leider wurde die Anzahl der
 abgegebenen Stimmen nicht bekanntgeben. Da jedoch 25 Stimmzettel bei der
-Akkreditierung ausgegeben wurden, von denen einer ungülgtig gemacht wurde, und
+Akkreditierung ausgegeben wurden, von denen einer ungültig gemacht wurde, und
 da bei der Wahl mehrmals 24 Stimmen auf einen Kandidaten entfielen, ist sehr
 wahrscheinlich, dass 24 gültige Stimmzettel abgegeben worden sind.
 
@@ -583,9 +583,9 @@ Stimme.}
 \end{longtable}
 
 \withdrawn
-Nach Diskussion im Plenum wird dieser Antrag wird vom Antragsteller
+Nach Diskussion im Plenum wird dieser Antrag vom Antragsteller
 zurückgezogen. Argumente: es handelt sich hierbei nur um "`nettes"' und
-"`demokratisches"' Verhalten gegenüber Fördermitgliedern, dieser können aber ja
+"`demokratisches"' Verhalten gegenüber Fördermitgliedern, diese können aber ja
 trotzdem immer noch austreten, falls ihnen der Satzungszweck nicht mehr passt.
 Außerdem könnten viele Fördermitglieder einige wenige ordentliche Mitglieder
 überstimmen, was nicht gewünscht wird. Falls außerdem zusätzlich Änderungsantrag